(相关资料图)

马克龙从中国回来之后，表达了很多观点。比较有代表性的就是，他认为现在的欧洲没有安全框架，说得对吗？这话完全正确。

欧盟本身打造不出来自己的军队，北约本身是从属于美国。这就使得。欧洲国家各有各的军队，他们什么时候能够团结在一起，变成“欧洲的军队”，还是个大大的问号。所谓的欧安组织其实也是唯美国马首是瞻。俄罗斯专家就指出，美国不断地对中国施压，欧洲只是在无条件地听从拜登的指令。不仅仅听拜登的指令，之前的特朗普，之前的奥巴马，之前的小布什，哪个不是令欧洲对唯美国马首是瞻？所以欧洲从来都是一个从属的地位，只是一个美国的政治和军事上的仆从组织。

现在马克龙呼吁欧洲要提升国防工业的独立性，说明欧洲在这个问题上做得太差。欧洲的国防工业，和欧洲安全又是两个不同的概念。欧洲安全可以从防务的角度，从军事的角度，从军队的角度，但是提升国防工业，这就是从另外一个角度来说。那么，欧洲俄国防工业以及相应的产业能不能实现独立呢？做不到。马克龙的呼吁表明欧洲在这个问题上有太多的欠缺，这些欠缺不是一天两天就能够弥补出来的，所以欧洲现在是没有办法摆脱美国的种种钳制。

这种钳制首先表现在安全问题上。欧洲对美国的安全依赖，从二战之后一直延续到现在。美国人天天炒作“俄罗斯威胁论”，天天炒作反恐战争，就是要让欧洲没有安全感。只有这样才能做的，美国的“指挥棒”指向哪儿？欧洲就指向哪里。所以在安全问题上，欧洲没有自主权。

欧洲的科技依赖美国，同样是一个很大的问题。欧洲看似有很多科技搞得比较先进，但是一些最核心的科技是依赖于美国，就比如荷兰的阿斯麦尔光刻机，这个光刻机难道真的是荷兰研制生产出来的吗？确是荷兰生产，但其中含有太多美国的技术。所以，欧洲的科技严重依赖于美国，这个是改变不了的。

俄乌冲突爆发后，欧洲又开始在能源上依赖美国。过去欧洲的能源依赖的是多元化，包括一个很重要的来源取得就是俄罗斯。当然，欧洲对俄罗斯能源需求更多是出于经济的考虑，而不是出于安全的考虑。现在欧洲的能源开始依赖于美国及其支持的国家，比如挪威。这样一来，欧洲的能源就失去了独立性。

与上述问题相比，欧洲丧失政治自主性的后果更为严重。欧洲的领导力依赖美国，因为在欧洲并没有哪一个国家能够领导整个欧洲，领导整个欧盟。德国不行，过去不行，现在更不行；法国呢？同样是过去不行，现在也不行。所以欧洲才会一盘散沙。这就让美国人钻了空子。靠美国人来形成欧洲的领导力，这是最大的笑话。欧洲的政客依赖美国，人尽皆知。无论是米歇尔还是冯德莱恩，这些政客是在给美国打工，欧洲还能独立吗？做不到，这才是问题的根本所在。

所以，欧洲要当自强，还有很长的一段路要走。它要想成为世界之一极，必须摆脱美国的控制。